Cher M le Maire,

Je me permet de vous contacter, pour vous faire part d'une certaine émotion et d'une certaine colère, que j'espère vous saurez lire entièrement, avant d'éventuellement me signifier que vous les avez lues.

Je suis citoyen Français, domicilié à Joué Les Tours depuis plus de 40 années, et n'ayant connu que la métropole tourangelle dans sa vie.
Je ne possède pas de patrimoine financier ou immobilier.

En revanche, le citoyen que je suis possède un patrimoine culturel, partagé avec tous ses concitoyens.
Ce patrimoine étant le seul dont je dispose, afin de l'exploiter et d'en jouir, et pour nombre de mes concitoyens il en est ainsi, ce dont nombre de mes concitoyens sont la plupart du temps très fiers, je suis donc trés sensible à la manière dont ce qu'on nomme le "devellopement économique" et "urbain" s'organise pour prendre en compte cette notion de "patrimoine culturel".

C'est en effet une notion complexe, qui est aussi bien matérielle que purement immatérielle, mais dans tous les cas indépassable. Vous comprendrez ensuite pourquoi il m'est innaceptable d'être victime d'une hypothèque a-fortiori sur mon capital culturel partagé.

Je vais prendre un raccourci qui fait un petit détour, pour vous faire comprendre ce que je veux vous expliquer.

Il y a 2000 ans, un charpentier-ébeniste, a donné naissance à un être devenu célèbre sous le nom de "Jésus Christ".
Le premier métier que cet homme apprit, des mains de son père, fût donc celui de charpentier.
Ceci n'est qu'un "détail" de l'histoire de notre monde, mais il a des implications culturelles profondes, et TOUS les architectes de notre monde, ne peuvent faire l'impasse sur sa connaissance.
Lorsque, déjà, il y 5000 ans, les Celtes et les Gaulois déplacaient des roches de plusieurs tonnes pour en faire des toits, qui les protéderaient de la chûte du ciel, il avaient jeté les bases de l'architecture ligérienne, et vous pourrez le vérifier vous-même facilement juste autour de chez nous.
Lorsqu'ils ont , plus tard, rencontré le monde chrétien,et notre région s'inscrit historiquement au coeur de cette rencontre,  ce sont des générations de charpentiers qui sont nées.
Qui en ont fait un art.
Qui atteindra des sommets avec les prouesses des cathédrales. Ai-je besoin de vous rappeler ici l'émotion des Français qui donnent leurs plus beaux chênes centenaires, pour rebatir la charpente de Notre-Dame , pour vous expliquer comme cette notion est bien plus que de la simple architecture, dans l'esprit commun des hommes de notre terre ?
Puis cet art se perfectionnera, se spécialisera, et se transmettra pendant des SIECLES , notamment au travers des prestigieux charpentiers des "Compagnons du Devoir", dont Tours, vallée des Rois qui fûrent longtemps leurs premiers clients, est un centre majeur.

C'est ainsi, par exemple, que les fameuses carrières de Trélazé, sur les bords de a Loire près de nos voisins Angevins,et trés fréquentée par les cyclotouristes de "Loire à vélo", ont fournis l'essentiel des ardoises qui recouvrent nos chateaux, nos maisons, et ont données à la majeure partie du Val de Loire son identité architecturale forte.
Prenez une photo des toits de Chinon depuis sa forteresse, par exemple, et vous comprendrez ce dont je vous parle. Moins loin, prenez un café en terrasse à Ballan-Miré au café "La Sainte Rose", faites deux pas et regardez la rue qui descend, vers l'église,avec ses toits et ses cheminèes.

Même si les ardoises sont depuis longtemps synthétiques et la carrière abandonnée, c'est cette idée, cette harmonie qui s'est batie depuis des siècles, qui est le patrimoine dont vos electeurs vous font le dépositaire le temps de votre mandat, parce qu'ils ont confiance en vous pour ça. C'est cette idée, qui les rend fiers et heureux, parfois à leur insu.
Nous n'avons pas une idée du bonheur fondée sur la cosmologie américaine, qui autorise le nouvel arrivant à toujours arriver sur une terre vierge, où il n'y avait rien avant lui.
Ce n'est pas cette conception du monde, qui rend les Français heureux et fiers.
C'est tout le contraire.

Je tiens ici à vous indiquer qu'à titre personnel, je ne suis pas "chrétien", ni même baptisé, et ne revendique aucune affiliation à une quelconque revendication de nature "religieuse": mon propos concerne un patrimoine culturel dans son ensemble, y incluant ses expressions religieuses , mais les autres aussi.

Je pense que l'architecture a une évidente responsabilité envirronementale, en effet, mais qu'elle a aussi une ENORME responsabilité sociale, culturelle et donc des conséquences économiques de long-terme, qui ne s'accomodent ni de l'incompétence, ni de l'arrogance de ce qui est une insulte au patrimoine bati et à l'histoire de notre région.

Je pense que ce qui nous est présenté comme une "innovation" est une simple arnaque organisée par des intérêts privés sans scrupules, et vraissemblablement sans cultures, ni architecturales, ni locales, pas plus que générales, ce qui est donc la preuve de l'incompétence, dont l'ensemble des citoyens et leurs descendants porteront le poids.

Il ne s'agit nullement ici de rejeter toute innovation ou audace dans la conception du bati et ses architectures. Mais de rappeler à la cohérence des objectifs défendus quand d'une main on en refuse la possibilité aux porteurs de petits projets d'habitats alternatifs souvent bien plus respectueux à ce sujet, et que de l'autre on offre tout avec le sourire à ceux qui massacrent en quelques années le patrimoine architectural unique et touristiquement trés précieux d'une région entière.
Pour des motifs bien plus économiques qu'envirronementaux en réalité, et au prix exhorbitant de la fierté de ses habitants.
Je pense qu'une "architecture" qui méprise les lieux où elle s'imprime,et ne s'interesse pas à l'harmonie de ses parties,  ne mérite pas son diplôme, la simple utilisation du mot("architecte"), et encore moins son permis de construire.
Point.

Je ne m'étendrai pas ici sur les conclusions ou au contraire les intuitions qu'on pourrait se découvrir en découvrant les origines sociales et culturelles des auteurs de ces abbérations "architecturales", mais il semble logique qu'on puisse s'interroger sur le lien éventuel entre l'évidente vacuité de compétences que révèle cet oubli manifeste des règles séculaires du bati local, et les origines étrangères de ceux qui les vendent au grand jour.

Cette idée semble évidente, si l'on essaie d'imaginer par exemple ce que serait une architecture rennaissance ou baroque et des toits de Trélazé , ou encore du granit Breton, ou des toits de lauzes du Queyras, au coeur d'un village blanc andalou , ou d'une médina méditterranéenne: il ne serait pas en "harmonie" avec le lieu, avec le "paysage" , qui n'est pas un "produit", mais est chez nous, et dans beaucoup d'autres endroits,  le fruit d'un travail séculaire des hommes et des "paysans".

Vous noterez à ce sujet que cette notion ("paysan"), qui nous semble si banale et aussi connue qu'omniprésente dans notre culture française et "européenne", est par exemple totalement absente d'autres mondes culturels : sous les architectures grandioses des pays du golfe Persique, par exemple, ce sont des nomades séculaires, qui fabriquent un monde qui leur est naturellement "étranger". Un nomade, n'a pas besoin d'architecture,ni même de terre, ni même, d'une certaine manière, d'argent ,  mais seulement de pouvoir, et de cheptel, et cette règle est universelle. Elle n'est qu'un exemple, qui illustre l'intérêt de ne pas percevoir les choses sous l'angle de la seule rationalité économique.


Ce propos n'a pas de motivation de politique partisane que vous pourriez logiquement affilier à un parti d'extrème droite.
Ce parti d'extrême-droite auquel vous pensez, est la simple fabrication de la CIA pour tenter de transformer de l'intérieur le tissu social français, dans des directions qui favorisent ses intérêts divers. Ceci explique pourquoi il est le parti qui compte le plus de "Français" d'origines étrangères Il est donc aussi peu crédible qu'interessant, et ne mérite pas l'intérêt que lui porte les classes les plus populaires de notre monde. Il est une insulte, en réalité, à leur riche et fière culture et identité. Le FN, n'est que l'outil par lequel la CIA comptait effacer les traces de son implication directe dans les milliers de morts de la guerre d'Algérie. Il arrive bientôt au terme de sa mission, qui est de se saborder, et permettra à d'autres sphères socio-économiques de s'accaparer sans complexes les notions "d'identité" et de "culture", avec des objectifs constructifs et inclusifs et, espérons-le, conscients des enjeux qu'ils recouvrent.

Je vous prie de noter par la présente lettre que peut-être donc vous avez pris le temps de lire jusqu'ici, que j'aimerai avoir l'avis des responsables de ce genre de décisions de nature "architecturales", aux implications, nous l'avons vu, qui dépassent de beaucoup ce cadre strict.
Je n'exclue pas, en effet, en tant que simple citoyen soucieux de son patrimoine culturel  partagé, d'engager sous une forme à définir en fonction de l'echo de ma démarche, des poursuites contre les responsables divers de cette catastrophe "architecturale" que ces décideurs vont léguer à leurs descendants.
Je n'ai rien, donc rien à perdre, et rien d'autre que le seul intérêt de l'orgueil dans le village où l'un de vos prédécesseurs a décidée de ma vie de paria, obligé d'ssister en silence à la destruction de son monde par des agents étrangers. Mais il m'est difficile d'accepter sans le dénoncer, la tiers-mondisation architecturale et intellectuelle de mon monde.


Cette lettre est donc une manière d'insulter ce silence, ce qui m'autorisera à pouvoir fièrement assumer mon orgueil devant mes pairs.

En silence.

Je vous prie d'agréer, M. le Maire , l'expression de mes salutations les plus distinguées.

Franck Dandault
12 rue de la dentellière
37300 Joué Les Tours
tel: 0674048961
dfranck@mailoo.org

Afin d'illustrer mes propos, je vous joins ci-aprés la documentation necessaire et commentée.
Veuillez noter que dans l'ensemble des exemples ici exposées, je ne remet  nullement en cause les visibles intérêts purement économiques qui ont ici permis à des familles d'accéder à la proprièté foncière et immobilière, et au bonheur d'avoir une maison. Mais je pense que l'utilisation du qualificatif "d'architecte",  de responsables des Plans d'Occupations des Sols et du bati local, quel que soit le degré de cette responsabilité, est soumis à des règles précises qui conditionnent le salaire que ,selon les cas, la collectivité verse à ces gens,  des responsabilités qu'elle leur délègue, et des autorisations que s'autorisent ceux qui en ont besoin..
Je pense qu'il peut être constructif, d'imposer des efforts d'imagination afin d'obliger les aventuriers architecturaux à respecter des règles basiques, au nom desquelles nombre de projets d'habitats alternatifs à haute valeur écologiques et architecturales sont régulièrement refusés en invoquant les mêmes motifs.
Je prolonge mon interrogation ici,  directement auprès du premier Magistrat de la commune que vous êtes, en lui demandant s'il a pris conscience de ces enjeux et en conséquence a interrogé les promoteurs et investisseurs immobiliers  dont certaines multinationales qui portent un nom n'inspirant que la peur , l'effroi et l'autorité ,et qui multiplient les implantations sur notre commune., sur leurs engegements en ce domaine.

Je pense que nombre des projets ici après présentés sont récupérables, car en réalité d'une certaine manière "inachevés", ou "incomplets": il serait simple et peu couteux, par exemple, d'installer quelques rangs d'ardoises le long des toits-terrasses de ces habitations, pour faire un simple rappel de l'architecture historique locale et les y inscrire. Je vous invite par exemple à regarder ce qui fûrent les projets audacieux d'un de vos illustre prédécésseur et batisseur tourangeau, M Royer , projets décriés en leurs temps mais qui tous, ont mis un point d'honneur à intégrer ce riche patrimoine dans leur bati: les immeubles du quartier des Fontaines, des rives du cher, des bords de Loire , ont tous un rappel de cette prestigieuse identité dans leurs toits d'ardoises de Trélazé.
Etudier des formes de charpentes à très bas couts, innovantes et inédites, mais respectueuses de l'harmonie locale, sont des choses qui en théorie s'enseignent en première année d'école d'architecte.

Le diplôme d'architecte est celui qui, en théorie, permet d'afficher qu'on possède ces compétences à travers ses réalisations.
Il est sur notre territoire le seul diplôme qui donne ce droit que n'ont pas les autres, de construire des maisons.

Il donne donc autant de pouvoir que de responsabilités, et ce d'autant plus qu'elles sont directement, inévitablement et durablement visibles.

Je pense que d'une certaine manière, cette expérience me permet d'expliquer pourquoi elle ne révèle que le manque d'imagination de ses auteurs, et pourquoi de manière générale, mettre l'imagination au pouvoir fait très peur à ceux qui ne possède pas d'imagination,mais parfois seulement du pouvoir, ou son illusion...
Car ici, le Roi est souverain, en effet, mais il y en a 67 millions, et ce sont eux qui décident .Et c'est pas facile, en effet, surtout pour ceux qui sont habitués à ce qu'un seul décide pour tous.

Ici, il arrive souvent , pour le meileur et le pire, que ce soit le contraire...